Face-à-face
Auricoste Aéronavale Type26 vs Mido Ocean Star GMT
Deux montres automatiques de marques différentes, à 210 € d’écart, relevées chez Tempus le 12 novembre 2026.
Ce que disent les fiches
La Auricoste Aéronavale Type26 prend l’avantage sur 2 critères (étanchéité et épaisseur), la Mido Ocean Star GMT sur 1 (prix relevé).
- Choisir la Auricoste Aéronavale Type26 si vous comptez nager ou plonger avec et vous préférez un boîtier moins épais.
- Choisir la Mido Ocean Star GMT si vous voulez payer moins (210 € d’écart).
Ligne par ligne
CritèreAuricosteMido
Prix relevé1 650 €1 440 €Avantage
MouvementAutomatiqueAutomatique
CalibreSellita SW200Calibre 80
VerreSaphirSaphir
Étanchéité300 mAvantage200 m
Diamètre40 mm40,5 mm
Épaisseur12,85 mmAvantage13,4 mm
Comparaison établie à partir des fiches techniques du marchand, sans prise en main des montres. Les critères sans gagnant objectif (diamètre, calibre) ne sont pas départagés.
Questions
Les réponses courtes
Laquelle est la moins chère, la Auricoste Aéronavale Type26 ou la Mido Ocean Star GMT ?
La Mido Ocean Star GMT, à 1 440 € contre 1 650 € au relevé du 12 novembre 2026.
Laquelle est la plus étanche ?
La Auricoste Aéronavale Type26, étanche à 300 m contre 200 m.
Ont-elles le même verre ?
Oui, un verre saphir sur les deux.