Direktvergleich
Auricoste Aéronavale Type26 vs Mido Ocean Star GMT
Zwei Uhren mit Automatikwerk von verschiedenen Marken, 210 € auseinander, am 12. November 2026 bei Tempus erfasst.
Was die Datenblätter sagen
Die Auricoste Aéronavale Type26 liegt bei 2 Kriterien vorn (Wasserdichtigkeit und Höhe), die Mido Ocean Star GMT bei 1 (Erfasster Preis).
- Die Auricoste Aéronavale Type26 wählen, wenn Sie damit schwimmen oder tauchen wollen und Sie ein flacheres Gehäuse bevorzugen.
- Die Mido Ocean Star GMT wählen, wenn Sie weniger zahlen wollen (210 € Unterschied).
Zeile für Zeile
KriteriumAuricosteMido
Erfasster Preis1.650 €1.440 €Vorteil
WerkAutomatikAutomatik
KaliberSellita SW200Calibre 80
GlasSaphirglasSaphirglas
Wasserdichtigkeit300 mVorteil200 m
Durchmesser40 mm40,5 mm
Höhe12,85 mmVorteil13,4 mm
Vergleich auf Grundlage der Händler-Datenblätter, ohne die Uhren in der Hand gehabt zu haben. Kriterien ohne objektiven Sieger (Durchmesser, Kaliber) bleiben offen.
Fragen
Kurze Antworten
Welche ist günstiger, die Auricoste Aéronavale Type26 oder die Mido Ocean Star GMT?
Die Mido Ocean Star GMT, für 1.440 € gegenüber 1.650 € bei unserer Prüfung am 12. November 2026.
Welche ist wasserdichter?
Die Auricoste Aéronavale Type26, wasserdicht bis 300 m gegenüber 200 m.
Haben beide das gleiche Glas?
Ja, beide haben Saphirglas.